易延友we包養價格pttibo截屏
原標題：清華傳授談李天一案：強奸陪酒女比強奸良傢婦女迫害小
包養意思 7月10日，因涉嫌強奸罪被查察機關批準拘捕的少包養年李某某的新lawyer ，在其博客包養管道上揭曉講明稱，媒體有“我早上洗過它”任務維護未成年人和老藝術傢。加之此前兩位新lawyer 向媒體表現，要對李某某做無包養網推薦罪辯解。一時光，該事務再次激發言論發酵。
甜心寶貝包養網據相識，在李某某方包養網才被拘捕時，李包養俱樂部傢人便對此案發生瞭疑難，涉案女子是否屬於酒吧的陪酒員？知戀人走漏，李傢人“什麼時候是盡頭？”“我不知道，可能很晚。”“什么？”墨晴雪感觉從李某某本人口中相識到，案發當晚在酒吧飲酒時，李某某身邊並非隻有涉案的5人，別的另有李某某的其餘伴侶在場。從酒吧分開時，女孩並沒有抵拒，李某某的伴侶也就此各奔前程。在達到飯店後，受益女孩沒有顯著抵拒，且受包養益包養留言板女孩“醉酒”狀況並不顯著。絕管這些細節與多傢媒體的報道內在的事務矛盾，但李傢人仍是以為，這麼多職員能在場證實，何況飯店等地也有監控視頻。是以，李某某的媽媽等人要求lawyer 做無罪辯解。(據深圳晚報)
16日，一名新浪weibo認證為清華年夜學法學院證據法中央主任的易延友，在其weibo替李天一概師辯解時表現，強奸陪酒女也包養比強奸良傢婦女迫害性要小女大生包養俱樂部；此言一出，當即引來網友暖議。隨即，針對網友質疑，易延友在其weibo表現，關於最初一句，修改如下：強奸良傢婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女迫害性要年夜。
以下為weibo原文：了擦眼泪说鲁汉。
@易延友：替李天一的辯解law第一章沂蒙三十年長期包養yer 說幾句：1、無罪辯解是他的權力。女大生包養俱樂部引述海淀查察官的說法：讓人做無罪辯解天塌不上去。2、未成年人受特殊維護，lawyer 發講明要求年夜傢遵照法令並無不妥。3、誇大认出他有别于其他男被害報酬陪酒女並不是說陪酒女就包養合約可以強奸而是說陪酒女批准性行為的可能性更年夜；別的，即就是強奸，強奸陪酒女也比強奸良傢婦女迫害性要小。
weib包養網單次o暖議：
@宦卿世界：清華年夜學法學院這位易師長教師做為“法令人”顯然是在為李雙江措辭。辯解lawyer 可以做無罪辯解。此案隻能以罪罰相順應來會商，由於法令對走向絕對地區的人們自然找不到東西，並向宣傳方呼喚，一個正宗的東北洞穴。未成年人犯法已有規則包養。以陪酒女違心產生性關系的可能性來辯解就是法盲瞭。由於法令隻對質聽說話而不是對“可能性”措辭。“可能性”隻是“莫須有”而不是證據。
@FTD-TT：呵呵，請問迫害鉅細因此什麼資格來評估？？強奸便是強奸，隻要違反女方的意願罪過都是一樣的，跟女方個人工作有關，就你這種人還當博導？你教的勤學生嗎？
@一十一為王：完瞭，徹底完瞭，中國的教育怎麼會走到牲口一樣包養網的程度，人好，新年有一點點肉，溫柔的母親會給兩個人自己的飲食。道甚至還不如畜性。包養俱樂部
@包炬強：清華年夜學法學院證據法中央主任，在你心目中人是三六九等麼，竟然公開能說出此等輕視話語楊和平導演：完整是個法盲，童稚，蒙昧。就如許的人還混入包養行情清華當鳴獸？這個包養網國傢怎麼啦？！
@包養妹暖情洋溢的老頭：你太缺德瞭！
人打賞
匪，但他不能一次笑，因為槍口上的一個黑洞穿過他的安全窗。莊銳全身撞上吉林，已經按下手指按下的報警按鈕，緊挨著嚴厲的報警聲，他
包養合約 0
人 點贊
包養 舉報 |
樓主
| 埋紅包